ЗАВЕРШАЮЩИЕ УДАРЫ ПО ВОРОТАМ
О матче московских команд „Динамо“ — „Спартак“ в первом круге игр на первенство СССР
«Спартак» — «Динамо»! С каким волнением ожидают многочисленные любители футбола их встречи… И уж конечно в день матча трибуны стадиона бывают неизменно переполнены. Так было и на очередной, 29-й встрече этих команд.
В прошедших шестнадцати чемпионатах соперники встречались между собой 28 раз. 14 матчей выиграли динамозцы, 4 — спартаковцы, 10 окончились вничью, при соотношении забитых и пропущенных мячей 58 : 32 в пользу «Динамо».
Оправдались ли ожидания зрителей, надеявшихся увидеть интересную и содержательную игру? На это мы попытаемся ответить, анализируя результаты наших наблюдений. Следует, в частности, сделать подробный разбор завершающих ударов по воротам.
Завершающий удар в футболе является конечным средством взятия ворот. На зрителей он производит наибольшее впечатление, а вот пути, которые привели к этому удару, нередко забываются.
Советские тренеры выработали многочисленные методы записи наблюдений матчей. Среди них применяется и метод учета завершающих ударов по воротам, показанный на публикуемых схемах. Для удобства чтения в них отсутствует ряд показателей (путь мяча после удара и др.).
Данные по завершающим ударам —хорошее подспорье для разбора прошедшего соревнования. Они объективно раскрывают некоторые закономерности хода игры и убедительно подкрепляют выводы тренеров, направленные на устранение тактических недочетов.
Итак, перед нами схемы, записанные на матче команд «Спартак» — «Динамо» Прежде чем рассмотреть их отметим, что на матч команды вышли в своих «боевых» составах. Динамовцы, учтя ход предшествовавшей игры с торпедовцами, поставили Шаброва (7) и Рыжкнна (II) на свои места. Они также вернули в состав Федосова (8). Некоторые изменения произошли и в составе команды «Спартак»: ропь центрального нападающего выполнял Паршин, игру которого удалось проверить в матче с динамовцами Тбилиси и в товарищеской встрече с юношеской командой; вернулся в строй после болезни А. Ильин (11); встал на свое место Исаев (8).
Команды подошли к встрече с разными показателями. Динамовцы лидировали в первенстве. Они не имели поражений и потеряли только три очка в ничейных матчах. Спартаковцы после плохого старта начали с шестого тура наращивать результаты. Правда, они «споткнулись» во встрече с куйбышевцами (9-й тур), однако в матче с тбилисцами играли с большим подъемом и заслуженно приобрели два очка. Все же накануне матча у соперников был разрыв в пять очков («Динамо»— 17, «Спартак»—12).
Общеизвестно, что игроки обеих команд, встречаясь друг с другом, всегда демонстрировали высокий класс игры, В отчетном матче динамовцы, к сожалению, не показали присущего им уровня мастерства. Зато спартаковцы порадовали осмысленной, активной, волевой игрой.
Как же в этой встрече были произведены завершающие удары? Даже при беглом взгляде на схемы бросается в глаза обилие ударов в ворота динамовцев (30). Эти удары последовали, главным образом, со штрафной площади, отличались кучностью и были посланы с точек, самых опасных для ззятия ворот. В конечном счете они четыре раза завершились голами. Результативность высокая!
Другая картина у ворот спартаковцев. Здесь удары малочисленны (15). Производились они в большинстве случаев вне пределов штрафной площади, торопливо и неточно. Лишь два удара сделаны из штрафной площади, и один из них завершен ответным голом.
Чем же это объясняется? Для ответа нужно воспроизвести ход игры.
В первые 15 минут состязания идет «разведка боем». Противники обмениваются лишь двумя ударами в ворота. Вторые 15 минут становятся переломными в игре. Инициатива у игроков «Спартака». В единоборстве с противниками они имеют преимущество в скорости. Играя маневренно, широким фронтом, проявляя большое желание победить, спартаковцы вскоре завладели серединой поля, разорвали тактические связи динамовской полузащиты с защитой. Это сразу же сказалось на игре нападения противника.
Отрадно было видеть, как игроки команды «Спартак» — особенно Татушин, Сальников, Паршин и Нетто — инициативно выполняли общекомандный тактический замысел.
Проследим, например, ход атаки спартаковцев на 28-й минуте. Ее конечный результат отмечен на схеме (см. кружок с цифрой «9» в середине и с цифрой «28» сбоку). Стрелка в ворота динамовцев показывает, что удар Паршина (9) достиг цели. Это был первый гол спартаковцев.
На схеме показаны все фазы этой атаки.
Спартаковец Нетто (6) в центре поля отобрал мяч у динамовца Федосова (8) Савдунин (6) двинулся к Нетто, но видя, что тот передал мяч Исаеву (8), стал преследовать этого игрока. Это I фаза атаки.
Исаев (8) делает несколько шагов с мячом и замечает движение на него Крижевского (3) и выход из-за его спины Паршина (9) влево, на свободное место. Исаев незамедлительно послал мяч последнему. Так закончилась И фаза атаки.
Паршин (9). отлично обработав мяч, устремляется с ним вперед (третья, заключительная фаза атаки), в штрафную площадь и завершает атаку ударом с расстояния 10—II метров в нижний ближайший угол ворот. Неуверенный бросок вратаря Яшина не спасает положения.
Интересно проследить за другими игроками. Крижевский (3), после попытки выхода на Исаева (8), пытается догнать Паршина (9), но не успевает. Действия остальных игроков отмечены опознавательными знаками фаз атаки (I, II, III).
Тактическая комбинация спартаковцев отнюдь не была стихийной. Здесь имело место творческое решение игроками задуманной атаки центром. Ее успех обеспечили маневренность Сальникова (10). Исаева (8) и Паршина (9). выход назад Татушина (7) н выдвижение вперед А Ильина (II). Их усилиями взаимодействие защиты динамовцев было подорвано. Отбор мяча, осуществленный Нетто (6) в первой фазе атаки, создал численное преимущество спартаковцам. Это явилось важным условием для успешного развития атаки
В последней пятнадиатиминутке первой половины игры, после того, как спартаковцы забили гол. динамовцы не раз начинали непродолжительные ответные атаки, но завершающие удары делали вне пределов штрафной площади Эти удары были неточными Динамовцы не решались просочиться в штрафную площадь противника.
На 44-й минуте спартаковцам удалось увеличить счет до 2:0. Это произошло тогда ко1да быстрый Татушин (7) совершал рейлы по центру. Крижевский (3) замешкался с обработкой мяча. Этим воспользовался Татушин. Он отобрал у него мяч, вошел с ним в штрафную площадь и с восьми метров забил гол в верхний угол ворот. Несколько секунд спустя В. Ильин ПО) в сутолоке у ворот спартаковцев успешно завершил ответную атаку динамовцев.
Спартаковцы за первую половину игры произвели в ворота динамовцев 9 ударов, из которых два достигли цели. Динамовцы сделали 6 ударов — с одним голом
Вторая половина матча прошла в более быстром темпе. Игрокам «Динамо» не удалось снизить активность футб1ли-стов «Спартака». Спартаковцы часто просачивались в штрафную площадь противника На 52-й минуте А Ильин (II) выиграл мяч у Родионова (2), приблизился с ним к воротам и с 22—25 метров забил третий гол.
Длительное время (61-я —75-я минуты игры) спартаковцы непрерывно штурмовали динамовские ворота. Они произвели 10 завершающих ударов (больше, чем за всю первую половину игры!). Одна из атак по правому флангу на 62 й минуте закончилась очередным голом.
На схеме показан ход этой атаки. Ее начал Сальников (10) Со штрафного удара он быстро направил мяч Татуши-ну (7). Последний на большой скорости вошел с мячом в штрафную площадь и пробил по воротам. Защитник динамовцев отбил мяч, но Паршин (9) снова направил его в ворота Опять мяч был отбит однако набежавший Ильин (11) успел добить его в ворота 4 11
В последние 15 минут активность спартаковцев несколько снизилась, но не возросла она и у динамовцев. За вторую половину игры спартаковцы сделали 21 (I) удар по воротам противника, а динамовцы лишь 9.
Преимущество спартаковцев было обусловлено рядом факторов.
В первую очередь необходимо сказать, что они лучше подготовились к матчу Здесь дело не только в физической подготовленности но и в собранности игроков, в том. что они были объединены единым стремлением, хорошо сознавали свои действия и действии противников придерживались намеченного общего тактического плана игры
Динамовцы не особенно мешали выполнению этого плана. Их игроки проигрывали спартаковцам в скорости. Первой у них дрогнула полузащита. Крижевский. начав «латать дырки» в обороне своей команды, нарушил взаимодействие со своими фланговыми защитниками.
Не клеилась игра и у нападения. Активные индивидуальные действия Рыжкина (11) и Мамедова (9) в отдельных игровых эпизодах не были поддержаны партнерами. Необычные для вратаря Яшина неуверенные действия повлияли на стойкость остальных игроков. У динамовцев не чувствовалось огонька, задора.
В чем причина этого? Ведь не может быть никакого сомнения в том, что команда «Динамо» перед матчем имела хорошо продуманный тактический план игры, с учетом многих моментов, с четким определением обязанностей всех игроков. Нам кажется, что причиной плохой игры команды была самоуспокоенность игроков и в первую очередь их капитана К. Крижевского Из-за его неуверенной игры и растерянности команда действовала разрозненно.
В данном матче спартаковцы порадовали высоким спортивным уровнем игры, они сочетали коллективные действия с индивидуальными, проявляли большую работоспособность и
исключительную волю к победе. В то же время в игре динамовцев налицо небывалый для них провал. Спортивная общественность отлично знает возможности команды и ее руководителей и вправе требовать от игроков «Динамо» большей собранности, волевых усилий.
Яшин — хороший вратарь. Но в этой игре у него безусловно был срыв. И надо сказать, что Яшин отнесся весьма самокритично к своей игре в матче со «Спартаком», Он быстро восстановил равновесие и уже через неделю в матче со сборной командой Швеции в Стокгольме продемонстрировал игру высокого класса.
А. Соколов,
заслуженный мастер спорта, председатель Всесоюзного тренерского совета по футболу