О двух системах судейства футбольных матчей
Шесть лет назад на Международных курсах футбольных судей в Швейцарии разбирали, какой способ судейства следует рекомендовать — только ли диагональный, принятый в большинстве зарубежных стран, или присоединить к нему и параллельный, широко практикуемый в СССР. Оба способа имеют свои достоинства и недостатки. Когда дело, после доклада о нашей системе судейства, дошло до голосования, голоса разбились пополам: 26 судей подняли руку за диагональный способ, 26 — сочли необходимым рекомендовать оба способа. В конце концов решили взять на вооружение обе системы судейства — и диагональную и параллельную.
Хотя любая из них может обеспечить высокое качество судейства, в официальных матчах, проводимых ФИФА (Международная федерация футбола), применяется диагональная система. И мы в чемпионате СССР стали тоже практиковать диагональный способ судейства, освоение которого оказалось делом несложным.
Однако еще многие наши судьи, особенно те, кто судит игры команд класса «Б» и матчи на первенство городов, предпочитают пользоваться параллельной системой. Одни из них считают, что при этой системе легче определять самому, без помощи линейных судей, положения «вне игры». Другие избегают диагональной системы из-за недостаточного знакомства с ней. Поэтому нам представляется важным ознакомить судей с особенностями диагональной системы судейства.
В чем ее сущность? Присмотритесь к схеме 1. Судья передвигается по диагонали А—Б, отклоняясь по мере необходимости в ту или иную сторону. Судьи на линии (СЛ-1 и СЛ-2) располагаются на противоположных сторонах, образуя вторую диагональ. Если по ходу судья находится близко к точке А, линейный СЛ-2 должен быть между М и К. При перемещении судьи к точке Б, линейный СЛ-1 должен расположиться между Е и Л. Это позволяет судьям лучше контролировать соответствующие зоны. Как видно из схемы, при диагональной системе судья перемещается по довольно обширной площади.
Как действуют судьи на линии? Каждый из них контролирует главным образом свою половину поля. Положим, что один из судей на линии (СЛ-1) в основном наблюдает за стороной «красных», а другой (СЛ-2) — за стороной «синих». По мере продвижения «красных» нападающих к воротам «синих», судья СЛ-2 все время держится на линии переднего нападающего «красных». Ему почти не придется переходить на половину поля «красных». Аналогично поступает и другой судья на линии (СЛ-1).
Правда, линейные обязаны фиксировать и указывать место выхода мяча за боковую линию на всей ее протяженности. Это требует от линейного судьи подвижности, но не обязывает перемещаться далеко на другую половину поля, так как там сам судья может определить место вбрасывания.
Судейство по диагональной системе теряет смысл, если линейный СЛ-2 будет находиться где-то между точками Г и И в тот момент, когда судья приблизился к пункту Б, или если судья на линии СЛ-1 будет между точками С и Д, а судья вблизи точки А.
Какую диагональ предпочесть? Перемещаться ли по диагонали А—Б или по М—Л? При прочих равных условиях судья выбирает ту диагональ, которая ему привычнее. Обычно выбирается диагональ А—Б. Но нужно уметь одинаково хорошо пользоваться обоими направлениями.
Часто выбор диагонали зависит от погоды. Так, при сильном ветре, дующем по направлению диагонали А—Б, да еще в дождь, вряд ли стоит выбирать эту диагональ, так как встречный ветер затруднит наблюдение за игрой. Лучи заходящего солнца, слепящие
глаза, тоже усложняют судейство. Если, например, солнце закатывается на участке Л—Е, то наблюдение из точки Б будет затруднительным. А ведь именно отсюда судья, как правило, наблюдает за игрой в штрафной площади, когда требуется максимум внимания. Естественно, что в данных случаях целесообразнее выбрать диагональ М—Л.
Очень большое значение, еще большее, чем при параллельной системе, приобретает правильное взаимодействие судьи с судьями на линии, особенно при определении положения «вне игры». Судье рекомендуется всегда выбирать такую позицию, чтобы он, хотя бы с помощью бокового зрения, не терял из виду судью на линии.
При начальном ударе судья располагается в центральном круге позади игроков, начинающих игру (схема 2), смещаясь несколько в сторону от выбранной диагонали. Судьи на линии занимают позиции вблизи средней линии поля (каждый на своей половине), наблюдая, чтобы до удара ни один из игроков не переходил средней линии. Затем каждый из них перемещается, держась на линии «своего» первого нападающего.
Часто на соревнованиях рядовых коллективов физкультуры и даже в играх городских чемпионатов матчи проводятся без судей на линии. Как быть в таких случаях? Прежде всего, надо попытаться привлечь в качестве линейных судей кого-либо из членов коллективов физкультуры, команды которых участвуют в данной игре. Права таких судей несколько ограничиваются, учитывая их возможную заинтересованность в исходе матча. Однако и подача сигналов о выходе мяча за линию облегчит задачу судьи.
Если такой возможности нет, судья принимает все функции на себя. В таких играх ошибки, при определении выхода мяча за боковые линии и положения «вне игры», более вероятны. Судья должен стараться быть поближе к игровым эпизодам. И здесь принцип диагонального судейства более целесообразен. Правда, перемещения судьи теперь будут значительно больше отклоняться от диагонали. В отдельных случаях судье, возможно, придется перемещаться почти по середине поля, то есть фактически действовать так, как при параллельной системе.
Наибольшее затруднение при единоличном судействе вызывает определение положения «вне игры». Это во многом и определяет выбор системы. Но и при диагональной системе, в моменты, когда атакующие подходят к штрафной площади, судья должен несколько смещаться к боковой линии, чтобы иметь лучший обзор для четкого определения возможного положения «вне игры».
Н. ЛАТЫШЕВ, председатель Всесоюзной коллегии судей по футболу