Впервые в истории советского футбола

Футбольные соревнования в нашей стране, в том числе и в Москве, теперь проводятся круглый год, но уж так повелось, что футбольный сезон в столице официально открывается в дни первомайских торжеств играми команд класса «А» на центральном стадионе «Динамо». Такова традиция.

И опять-таки по традиции в первомайские праздники на поле стадиона «Динамо» выходят команды, которые в предыдущем году оказались сильнейшими. Особое преимущество отдается двум командам — чемпиону страны и обладателю Кубка СССР.

Золотые медали чемпиона СССР в прошлом году завоевали московские динамовцы, а обладателями кубка стали футболисты ЦДСА (в чемпионате страны они вышли на третье место). Спартаковцы столицы в играх на первенство заняли второе место, а футболисты Московского автозавода—команда «Торпедо» — четвертое.

Этим четырем командам и была предоставлена честь открыть в столице футбольный сезон и продемонстрировать свое спортивное мастерство московским любителям футбола.

Матч «Динамо» — ЦДСА состоялся 30 апреля 1956. Команды «Спартак» и «Торпедо» встретились 2 мая. Интерес к этим играм был огромным. Оба дня столичный стадион «Динамо» был переполнен зрителями.

Четыре команды—четыре стиля игры. Под стилем в данном случае понимается единство отличительных черт команды, проявляющихся в игре.

Методичной, я бы сказал классического стиля, игре динамовских футболистов армейцы противопоставили внешне не эффектную, простую, но в то же время предельно энергичную игру.

В ином плане прошла игра второй пары команд. Легкий атакующий стиль спартаковцев столкнулся со стремительной игрой торпедовцев. Относительно высокий темп игры, частые острые атаки торпедовцев в первом тайме и длительные атаки спартаковцев во втором — по-настоящему волновали зрителей. Героями этого матча были быстрые нападающие команды «Торпедо», особенно центральный нападающий Эдуард Стрельцов, левый крайний Владимир Арбутов и игрок хорошего комбинационного стиля правый полусредний Валентин Иванов. Они умело прорывали оборону спартаковцев, сосредоточив свои усилия на атаках через центр. Торпедовцы играли с присущей им стремительностью и забили в ворота своих соперников два мяча.

Спартаковцы на этот раз отказались от своего обычного атакующего стиля игры и в первом тайме были в роли обороняющихся. Получилось так, видимо, потому, что оба полузащитника «Спартака» целиком подчинили свою игру задачам опеки торпедовцев Ива-
нова, Анисимова (левый полусредний) и даже Стрельцова, отказавшись от поддержки нападающих своей команды.

Лишь угроза поражения заставила спартаковцев во втором тайме повести игру в присущем для себя стиле. Спартаковцы непрерывно атаковали. Однако игроки линии нападения редко отрывались от опекавших их соперников и не выходили на позиции, на которых они смогли бы без особых помех получить от партнеров мяч. К тому же нападающие «Спартака» зачастую злоупотребляли излишним ведением мяча, в результате чего затягивалось развитие атаки, создавалась скученность на небольшом пространстве поля и условия для взятия ворот становились неблагоприятными. Остается добавить, что нападающие «Спартака» не сумели реализовать ряд выгодных для взятия ворот моментов (Исаев, Симонян, Татушин и др.).

Победили автозаводцы (2:0), игравшие более целеустремленно как в нападении, так и в защите.

Матч «Спартак» — «Торпедо» прошел остро, интересно, но, как и встреча команд «Динамо» — ЦДСА, он заставляет над многим задуматься.

Почему игра команд «Динамо» и ЦДСА была тактически однообразной? Каковы причины значительного технического брака, наблюдавшегося в игре футболистов ведущих команд? Когда же, наконец, динамовцы ликвидируют слабые места в своей полузащите, а спартаковцы и торпедовцы — в игре защитных линий?

Конечно, руководители наших ведущих футбольных команд и сами знают об этих крупных недостатках. Знают-то знают, но, видимо, реальных мер к устранению этих недостатков не принимают.

Футбольный сезон продолжается. Календарные игры выдвигают и выдвинут еще много новых задач, требующих оперативного решения в интересах развития советского футбола. От быстрого решения этих задач во многом зависит дальнейший рост класса игры наших команд.

Однако при разрешении всех выдвигаемых жизнью вопросов надо избегать и поспешности, чтобы не нанести вреда советскому футболу. К сожалению, подобные явления у нас иногда имеют место. Укажем на один такой факт. К матчу команд «Торпедо» и «Спартак» стадион «Динамо» выпустил специальную программу. Десятки тысяч зрителей, развернув эту программу, с удивлением прочли такое высказывание:

«Решительно ломая свои «традиции» последних лет, уверенно начал сезон 1956 года «Спартак». Еще в период подготовки команда показала, что с принципом постепенного втягивания игроков в боевую спортивную форму, чем злоупотреблял раньше «Спартак», покончено».

Так легко составитель программы расправился с одним из основных педагогических принципов тренировки — с принципом постепенности. Едва ли спартаковцы, да и другие футболисты и тренеры, согласятся с такими поспешными выводами. А ведь эти выводы, хотя и напечатаны в программе, но носят характер рекомендации. Нельзя забывать, что на опыте ведущих команд учатся сотни и тысячи других.

В заключение хочется отметить одно начинание, свидетелями которого были участники и зрители матчей в первомайские праздники. Впервые в истории советского футбола в этих матчах определялся лучший игрок состязания. Перед началом и в перерыве матча 30 апреля 1956 зрители были информированы по радио, что лучшему игроку состязания команд «Динамо» и ЦДСА будет после конца игры вручен специальный приз, учрежденный редакцией журнала «Спортивные игры». Лучшего футболиста определяло специальное жюри, в состав которого входили авторитетные деятели советского футбола (члены президиума Всесоюзной футбольной секции, члены Всесоюзного тренерского совета, государственные тренеры СССР) и члены редакционной коллегии журнала. Решением жюри приз присужден правому полусреднему нападающему команды «Динамо» Генриху Федосову.

2 мая лучшим игроком матча команд «Торпедо» и «Спартак» признан центральный нападающий автозаводцев Эдуард Стрельцов. Ему вручен специальный приз, учрежденный газетой «Московский Комсомолец».

Г. САВИН, судья всесоюзной категории